广告区域

广告区域

本文目录一览:

西安女子大闹地铁,安保强行拖拽致衣不蔽体引争议,到底是谁的错?_百...

第一,该女子是因为不服从保安的指挥,违反了乘坐地铁的条例,所以为了安全起见,保安才将她拖离现场,是该女子不守规则在先的。

地铁安全人员拖拽乘客是不合理的。对拒绝配合的旅客,应及时报警,并由公安机关处理。但是,女性乘客的行为也是不正当的,存在一定的错误。

因为西安地铁第1次通报并没有说明具体原因,导致很多群众认为西安地铁故意在掩盖事实。第2次通报讲述了矛盾的激发过程,大家都知道女方确实有错,但西安地铁工作人员不应该暴力拉扯女生的衣服。

西安的一个女乘客在跟其他的乘客发生口角争执的时候,保安上来进行劝阻,但是双方的争执的过程当中,安保人员对其进行了拖拽的行为。

就在近日,网络上一则视频的出现引起了很多网友的关注,内容就是西安地铁上一个女子被保安强行的拖拽下车,在这过程中导致女子衣不蔽体。

央媒评西安地铁保安拖拽女乘客一事,此事关键的争议点在哪?

1、西安地铁通报具体情况。在8月30号下午5点左右,女子郭某乘坐地铁3号线去目的地,在车厢内因为打电话声音过大,遭到对面乘客投诉。两人随后发生口角,并产生了肢体冲突,列车保安人员陈某得知前来劝解。

2、西安的一个女乘客在跟其他的乘客发生口角争执的时候,保安上来进行劝阻,但是双方的争执的过程当中,安保人员对其进行了拖拽的行为。

3、经过官方进一步通报,这件事所有疑问已经解开了。具体通报内容如下:在8月30日下午5点左右,女子郭某准备乘地铁3号线去青龙寺站,因为在车厢内打电话声音过大,个别乘客提醒女子注意言行。

李玫瑾分析药家鑫案引发的争议是什么?

1、其中,在药家鑫杀人案的网络舌战中,网民对专家言论的宽容边界因犯罪心理学专家李玫瑾的央视点评而探底。

2、因为李玫瑾分析的药家鑫案案件,被网友不认可,误解。李玫瑾女,1958年出生,毕业于中国人民大学,现为中国人民公安大学教授,研究生导师。

3、马加爵案和药家鑫案在当时引起巨大的社会舆论反响,除了立即要求立即执行死刑的大部分人,还有一些被淹没的声音。

4、其中最饱受争议的就是李玫瑾经常提到的要在孩子小的时候训练出种种能力。虽然说得头头是道,但家长要是真的实施起来,结果却是治标不治本,这些方法对儿童的影响也被质疑。

5、法官:激情杀人一般是指由于被害人的不当言行引起被告人的激愤而实施杀害被害人的行为。本案被告人药家鑫是在开车撞到被害人张妙后,因担心张妙记住其车牌号,为逃避法律责任而实施的杀人灭口行为。

6、就药家鑫案而产生的各方争议,成为判决之后的讨论焦点,例如辩护律师的“激情杀人论”,犯罪心理专家李玫瑾的“弹钢琴分析”,一些媒体为药家鑫的“开脱嫌疑”,北大教授孔庆东的“杀人面相说”。

西安一大学生因不当言论被退学,他到底说了什么?

1、西安一大学生因不当言论被退学,消息引发网络热议。歌手乃万男孩子也有梦想言论在网络上引发轩然大波,从其言论到之后被质疑引导粉丝网暴,事情还远远没有结束。

2、这名大学生说了不尊重女性话,他播出了侮辱女性视频,所以他被劝退。

3、西安财经大学的学生李某因为言论不当被学校退学,有些人觉得这个处分有点太重了,这部分人可能是不太清楚李某说过什么,其实他的行为已经对学校对社会造成了一定的影响,所以我认为学校这样处理是没有问题的。

4、大学生因不当言论被学校勒令退学处理近日西南财经大学行知学院对外发布了一则消息,原来这则消息是关于近期该校一名学生李某在网上所发布了一些不当言论引发较为恶劣的影响,目前该名涉事的学生已经被学校方面勒令退学处理 。

5、网络并不是法外之地,不是可以随意对别人进行人身攻击的地方。学校多次教育无果,西安学子被学校退学。

如何看待西安交大多位医生涉学术不端被通报,涉篡改研究数据等问题...

其实这种行为就应该要付出严重的代价,因为对于学术研究会造成非常大的干扰,惩罚的话就可以杀鸡儆猴。

查处的不端行为案件处理结果通报,涉及西安交通大学附属医院多位医生,包括论文伪造、篡改研究数据等问题。

西安交大医生出了伪造论文,抄袭剽窃项目基金申请的通报,震惊之余,让人感到寒心。

第1点这件事情就是要调查一下为什么会出现这种情况,第2点是谁操纵的,而且把幕后黑手抓出来了,第3点就是最后看问题的轻重,然后就判刑。

主要是发表的论文存在伪造、篡改研究数据等问题。所属的附属医院多名医生涉嫌学术造假,存在抄袭、伪造论文、剽窃、篡改科研数据等不端行为,一下将西安交大送上了风口浪尖。

在这样的环境下,你的每一篇论文都会被仔细研究和推敲,一旦有伪造的嫌疑,就会发现学术不端和学术抄袭。

央视网评西安地铁保安拖拽女乘客事件,都表达了哪些观点?

1、央视网评,西安地铁保安拖拽女乘客事件表达的观点有:方式过激,动作过大,用力过猛,在大庭广众之下,女乘客衣服被撕扯的面目全非,以致衣不蔽体,应该讲法制,讲文明多思索,如何用柔性引导充满关怀的方式解矛盾,弘扬正气。

2、看法:保安没有执法权,女子纵有万般不对,也不该以如此极端暴力的手法将其拖拽下车。“女子撒泼打滚”并没有实锤,现有的视频只能显示女子大声对男乘客说“加我微信”。

3、第2次通报讲述了矛盾的激发过程,大家都知道女方确实有错,但西安地铁工作人员不应该暴力拉扯女生的衣服。

发表评论:

导航